Йоркширские терьеры царапают мебель, и в целом, наносят ли урон квартире, и какой?
Снимаем дом, безумно хочу собаку, но хотелось бы знать насколько они портят мебель, квартиру, или не портят вообще. Хотелось бы небольшую справочку Естественно воспитывать его чтобы он наносил вред моей квартире я не собираюсь, это понятно что как воспитаю так и будет.
Наверное, каждый зверь наносит какой-нибудь урон
Нет таких пород, которые постоянно гадят! Это либо проблемы со здоровьем, либо проблемы воспитания.
Чем больше собакой занимаешься тем меньше у неё времени на разнос квартиры - это аксиома.
У меня йорк, когда начала грысть угол стола я это дела присекла и сразу ругала, больше ни грызёт угол. Они очень послушные. Что касаеться туалет, ну один раз промахнеться не без этого. Если вы соовсем хотите собаку такую которая вообще никогда ничего ни грызёт, не писает, ни ворует. То могу сразу сказать, таких нет. Они по природе животные делайте вывод! Мы их любим такие какие они есть!
Почему йорк должен мебель царапать, он же кошка. Чтобы когти точить, хотя у меня и кошки не точат о мебель. А только в строго отведённом месте
Если собака будет портить дом просто надо когтедралку купить и ткутьсобаку носом в неё и показать как надо точить ногти тогда собака поймёт и через неделю ну может и меньше сама будет точить когти
Есть такие породы собак, которые и без хорошего воспитания постоянно гадят, а есть более скромные и умные собаки, которые просятся в туалет, или сразу приучаются к месту где можно делать все свои дела. Йорки привычку имеют царапать мебель, сдирать обои, и всё в том же духе. ?
У меня правда не йорк, а чихуахуа 9 мес. Мальчик - ничего не погрыз, не испортил. Правда у него много игрушек, мячиков. И в туалет ходит только на пелёнку. Специально не воспитывали, только приучали к туалету
Ежели завести йорка чтоб он срал в лоток и гулять исключительно под мышкой или в сумке - он не только сожрёт полквартиры, ещё и проссыт ее всю
Метки: собака йорк мебель
Сказали, что существует 25 доказательств Бога. Из рациональных. Приведите, если знаете?
Доказательства. Прошу считать написанным в кавычках
Конечно, есть область науки, и есть область веры. И смешивать их нельзя. Но…
Теперь будем задавать прохожим такой вопрос:, а Вы верите в Бога? За редчайшим исключением, вариантов будет всего два:
Нет ни одного. Даже священники говорят, что это дело каждого -верить или нет
Вот, скажем: если существуют такие понятия как совесть и мораль, то, следовательно, должны быть причины (и первопричина) для их появления. Причина эта – доброта Господа. А первопричина – сам Творец.
Но варианта А ЧТО ТАКОЕ БОГ не будет (или встретиться ну-у-у в очень редких случаях — если прохожий окажется философом). Почему? Потому что каждый интуитивно понимает, что Бог — это во-первых то, СОВЕРШЕННЕЕ чего нет и не может быть во всей Вселенной, а во-вторых понятие о Боге заложено у каждого, кто хоть чуть-чуть умеет думать. И вот исходя из первых и из вторых каждый делает вывод: верит он в Бога или нет. Но весь фокус в том, что если мы принимаем во-первых, и во-вторых, то Бог существует просто по своему определению, так существование — это неотемлемый атрибут наиболее совершенного существа — это была часть Декарта. А теперь часть Лейбница — НЕ существовать Бог НЕ может, так в этом случае представления о нем были бы у всех разные и было бы достаточное количество людей, которые при слове Бог — НЕ ЗНАЛИ БЫ о чем идёт речь. Вот такое доказательство. Ошибка здесь естественно есть, даже целых две, но они очень сильно замаскированы. Скажу больше — до начала 30-х годов ХХ века эти ошибки В ПРИНЦИПЕ нельзя было найти
А зачем? Кто верит тому не требуется. А нам, атеистам, вообще все равно!
3 А что такое Среднерусская возвышенность, и вообще с чем это едят?
Рене, Вы не совсем правы. Слово доказательство в данном случае лучше взять в кавычки — потому что все они грешат логическими дырками (равно как и обратные доказательства — что Бога нет). Строго говоря доказательство — это совершенно определённое понятие — посмотреть можно в любом учебнике по математической логике. Ну в качестве примера одного из этих 25 «доказательств» — извольте! Синтетическое доказательство Декарта-лейбница. Я его осовременил, но суть осталась та же:
Доказательство основывается на строке псалма: СКАЗАЛ БЕЗУМЕЦ В СЕРДЦЕ СВОЕМ — НЕТ БОГА! Почему же человек, который утверждает, что Бога нет назван ни нечестивым, ни проклятым, ни любыми другими словами, на которые так богат Ветхий Завет, а именно безумцем, то есть человеком, у которого в мышлении отсутствует логика? Предлагается такое объяснение. Итак представьте, что Вы походите к любому прохожему на улице и задаёте какой-нибудь вопрос, например, какие ископаемые добываются на Среднерусской возвышенности?
Главное, чтобы не начинать мстить самим.
Мухамед предсказывал — извращение Ислама.
пора их на свою родину отправлять
Конечно.
Вообще сроки для всех индивидуальные, но в среднем, если будешь ежедневно 2 раза в день заниматься.
И будут орать, что ЛГ вернулась на НТВ.
Пожарские котлеты (рубленые котлеты из белого мяса.
что на самом деле то жениться и не хотел.
можно было бы жить комфортно с ним.
Все это фигня когда пропадают простейшие моменты взаимоиспользования становится не интересно.