Если бы христиане вдруг узнали, что Христос родился естественным путём - они сразу бы перестали верить? Это так важно?
Под естественным путём я понимаю отсутствие всякой «непорочности». Пусть бы Христос родился «порочно», что бы это изменило? СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕПЛЯЕТСЯ К СЛОВАМ:
Они все время чтонибудь да придумают, за то что земля круглая вешали, за точто женщины конопатые вешали, за прпаганду знаний вешали, за красоту женскую сжигали, за несогласие с ихзаконами опять вешали-и еслибы кто мог дать доказательства не прожилбы и дня
Он вышел из тех же ворот, что и весь народ. Других версий не встречал.
Для меня это ничего бы не изменило. Но давным давно людям было, наверное, важно втолковать, внушить, что Христос родился от Девы Марии через Непрочное Зачатие.
А откуда бы они об этом узнали? У них только один источник информации
Конечно, на этом основывается один из основных грехов человека - «первородный грех». И потом, они считают, что библия является истинной от начала и до конца. А в попытках оправдать её иногда до такого абсурда доходят, что волосы на голове начинают шевелиться
Узнать можно многое главное одно Вера если я верю для меня не имеет значение
Для истинно верующих догматы не важны. Для меня - по барабану. Я вообще не верю в «непорочное зачатие» и Христа как бога или сына бога
Кому это было бы выгодно перестал, а кому нет что то придумал бы
О чем Вы вообще, какой непорочности, прежде чем вопрос задавать, разберитесь в теме?
Он и так родился естественным путём. А вот зачат был сверхестественным
Естественно, я имел в виду зачатие. И суть вопроса, уж если хотите, чтобы вопрос был разжложен до элементарных составляющих, такова: ТАК ЛИ ВАЖНО «ПОРОЧНО» БЫЛ ЗАЧАТ ХРИСТОС ИЛИ «НЕПОРОЧНО»
Метки: христос
У единственного продавца при ревизии в магазине обнаружилась крупная недостача. Был составлен акт с подписями хозяйки, продавца и третьего лица (сына хозяйки 16 лет), проводивших ревизию. С продавца взята расписка на недостающую сумму. Есть ещё письменный трудовой договор с продавцом, но через налоговую не оформлено. Как с продавца взыскать деньги, если они не будут возвращены в месячный срок, указанный в расписке?
Хода 2 либо суд либо ребя которые антенны отобьют
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если за каждое поступление товара продавец расписывался, то вина продавца легко доказывается: сумма всех поступлений минус сумма всех продаж минус сумма товара на момент инвентаризации=недостача по его вине.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Ну расписка то есть, вот по ней и получайте, хоть через суд. НО Если продавец юридически грамотен и обратиться в суд с иском о тм, что работал без трудовой вас накажут
В противном случае взыскать вы сможете только сумму, не превышающую средемесчного заработка (ст. 241 ТК РФ).
Взыскивайте по расписке и удерживайте с зарплаты!
В этом случае работник отвечает только в пределах 1 своего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ). Тока если вдруг она признает недостачу по своей вине.
Расписке грош цена, если продавец скажет, что расписка написана под давлением хозяев
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Но если не было письменного договора о полной мат. Ответственности (ст. 244 ТК РФ), то дело тухлое.
По поводу в акте подписи 16 летнего-можно оспорить
Ни как если нет оформления через налоговую или нет договора о материальной ответственности сама продавец и сталкивалась с такими случаями все документы о движения товара и денег в магазине это филькина грамота. Надейтесь на честность продавца. А хозяйский сын вообще не имеет права выступать даже в роли свидетеля. Он заинтересованное лицо
В судебном порядке (ст. 248 ТК РФ) в течение 1 года с момента обнаружения недостачи (ст. 392 ТК РФ).
Если нет договора-только средний заработок. И то, если продавец согласится
Но припугнуть можете попытаться, вдруг поведётся
Продавец написал Вам скорее всего обязательство о добровольном возмещении ущерба, согласно ст. 248 ТК РФ.
Сын хозяки 16 лет — лицо недееспособное, его подпись в акте ничего не значит. Если с продавцом не заключён договор о полной материальной ответственности — удержать с него можно только его средний заработок (если не будет доказано, что он именно украл, а не просто просчитался, обвесился и т. п. )
А если нет, то пока возраст позволяет -роди от какой нибудь“достойной особи» ребёнка (если не сложится!
Просто люди меняли их иле государству ето мешала.
Неделю катается, потом едет в мойку, где все делают, это одно.
У меня так было
Если «мозг уже выносит.
защита деструктивной программой себя) их выключить и включить конструктивные
Как бы человек не старался.
Лечь в больницу на долгое время или подыхай и не отравляй жизнь себе и другим раз стал алкашом!
Да и вырос он настоящим человеком, а не угнетателем как его же отец.
но очень эффективные (натуральные.
Ежегодно более 2000 человек в Израиле лишаются детей.