Опять - несоответствие текстов? Как обьясните?
1 И поразил Давид Адраазара, сына Реховова, царя Сувского, когда тот шёл, чтоб восстановить своё владычество при реке [Евфрате] ;
Могу и переводы из Торы подкинуть если эти не убедили
Господь говорил (показывал) всем одно, но каждый, как понял, так и записал.
[только] сто. (Первая книга Паралипоменон, гл. 18, ст. 3–4)
С таким вопросом надо на форум свидетелей иеговы сходить, от от вас там только пух останется
Текст закристализованное видение события или явления и почему они должны соответствовать друг другу?
И взял Давид у него тысячу семьсот всадников и двадцать тысяч человек пеших, и подрезал Давид жилы у всех коней колесничных, оставив [себе] из них для ста колесниц. (Вторая книга Царств, гл. 8, ст. 3–4)
А может это вообще две разных битвы? Ты об этом не думал?
В своё время заметил, что при совместном просмотре фильма, каждый видел свой фильм, со своим содержанием.
Одни и те же события, но разные цифры. В тексте 1 сказано, что Давид захватил тысячу семьсот всадников (1700), но автор текста 2 решает увеличить число взятых в плен наездников до семи тысяч (7000). Некоторые сторонники непогрешимости Библии говорят, что все ошибки в Библии вызваны только разночтениями букв, а все слова неизменны, но цифра есть цифра, в ней нет разночтений 1700 это 1700, а 7000 это 7000. Уважаемые почитатели Библии, не приучайте своё сердце к вере в то, что правдой не является, не приучайте себя закрывать глаза на очевидное, ведь непринятие истины – это великое прегрешение перед Всемогущим Богом
Отвечать тебе нет смысла. Ты на любой доввод приведёшь свои десять лишь бы отстоять свою точку зрения. Или это очередная попытка показать несуразность Писания? Так это глупо.
Да что там мелочиться, неясно даже, сколько хлеба и рыбы съел народ при нагорной проповеди
А поскольку души у всех разной зрелости, то, естественно, и записи разные, но коль Господь эти разницы допустил, то не стоит ли и нам поступить, как Господь?
Объяснять противоречия проблема теологов, а не моя
18 : 1 После сего Давид поразил Филистимлян и смирил их, и взял Геф и зависящие от него города из руки Филистимлян.
Ещё это проблемы ума, а не видения, видящий, пробуждённый, просветлённый не споткнётся о несоответствие текстов, а другим эти тексты только заблуждение дадут
Метки: текст давид
Отказ неотложки в оказании первой помощи! Срочно!
Детская неотложка отказалась выезжать и оказывать первую медицинскую помощь ребёнку 8 лет, с температурой 39, 9 по причине обилия вызовов!
Сначало нужно сбить ребёнку температуру дайте ему ацетаминофен. Ну, а насчёт обилия вызовов. Действительно бывает так что все бригады на вызовах, но это не означает что вы должны получить отказ в вызове неотложной помощи. Диспетчер должен передать заявку всем бригадам, и первая освободившаяся должна выехать
Если нужна помощь- обращайтесь в обычную скорую, там есть детские бригады
Просто вызов педиатра на дом? И вы бы ждали ее в течение многих часов с ребёнком с температурой под сорок? Рекомендация вызвать скорую совершенно правильная. Надо оказывать экстренную помощь, а это функция скорой. Они правы по существу, но не правы по форме — надо было вас убеждать, а не прямо отказывать. Видимо, диспетчер неопытная. Вряд ли бы врач отказал. Успокойтесь и сосредоточьтесь на лечении ребёнка
Если это «платная» скорая, то отказ закономерен для всей коммерческой медицины: зачем брать на себя риск и ехать к ребёнку с такой высокой температурой? Лучше срубить денег и съездить на обычный насморк
Платные неотложки не обязаны выезжать на все вызова (они не заменяют скорую помощь), так что формально к ним не прикапаться
Незнаю как дома, но у нас в Италии вызывается полиция. Попробуйте позвонить в милицию-должны отреагировать (моё мнение)
03, эта система мобильнее, к тому же фиксируются все вызовы.
Если вы в Москве то вызовите 03 скорую. Позвоните в неотложку ещё раз. Сейчас действительно много заболевших. У нас на вызовы скоро зубные врачи пойдут
Если у них машин свободных нет. Что они могут то? С другого вызова снять? ! Понимаю. Я бы тоже метался и злился. Ведь ребёнок. Но в этом не они виноваты. Звоните в 03. Или в крайняк на тачке сами визите
По какой статье можно привлечь этих уродов? ! Что вообще говорится по данному поводу отказа в первой помощи? !
Когда как отказ обычной скорой помощи принять вызов был бы преступлением
Заранее огромное спасибо! Да любому ясно, что не должно, только они заявили — выезжать не станем — звоните в по 03. Да скорая была вызвана, просто стало интересно, что это за статья. Ведь это наказуемо. Нет. Это обычная неотложка, госудрственная, бесплатная, только детское отделение — занимается только детьми
Но начинать лечить ребёнка нужно самой, это однозначно
Сообщите об этом в управление здравоохранения, муниципалитет, средства массовой информации и создайте прецедент, чтобы впредь была наука. А то у них есть скрытые причины всегда для своего оправдания. Хотя работа на скорой действительно очень тяжёлая, но тогда не можешь-не берись!
Что такое детская неотложка и чем она отличается от 03?
Вообще так быть не должно, попробуйте оформить вызов ещё раз
ПАМПЕРС
Я не разделяю мнения о том что это вредно. Если бы от памперсов развивалось косолапие, мы бы это заметили глядя вокруг на детей. Ведь сейчас если не каждый ребёнок, то через одного в них вырастают и ничего — богатыри. И про парниковый эффект ерунда все. Прям вот памперс снимаете, а оттуда жаром пышит что ли?