Ева или Змей. Кто из них был искусителем? Почему Ева не осталась со Змеем?

Она не зоофилка. По библии искушал змей. А по-моему, бог. Ему просто надоело, что его творения болтаются по раю, думать мешают, вот и решил их испытать. Попадутся - пусть катятся. А нет - значит есть шанс, что ещё поумнеют и как собеседники нормальные потянут

Змей был умным. Он мудровствовал. Предполагал и делился своими предположениями с Евой. Девочка сама захотела «быть как Боги», прародительница «Пушкинской старухи», которой всего мало было. Вот она и отведала запретный плод. Никто не заставлял, не принуждал. Она имела свободный выбор. Адам, парень осторожный. Он на это не клюнул. Посмотрел, что с Евой будет. Ева для него подопытным кроликом стала. Смотрит Адам - Ева вроде и не умирает, как обещано было, вот и схватил тогда тоже запретный плод отпробовать.

А Вы никогда не ИСПОЛЬЗОВАЛИ змеев? Я часто. А вот Адам у меня один

Змей искуситель! Змей не объект и не цель, Яблоко символ-табу (рамки, запреты)!

Люцыфер был искусителем приняв облик змея. А ей никто и не предлагал остаться его замысел она и так исполнила

Змей. А оставаться со Змеем никому - ни Змею, ни Еве - и в голову не приходило: речь шла не о сексуальном соблазнении, а соблазнении нарушить волю Б-га

Есть интересная легенда, согласно которой после падения Евы Адам какое-то время оставался безгрешным, а скушал «яблочко» лишь потому, что не хотел оставаться без неё.
Если ты выходишь на понель это значит что ты выбрала дорогу, а не путников (они тебя выберают)

Потому что у него нечему стоять. (Каков вопрос - таков ответ)

Почитай о Лилит. Первой жене Адама, которая и организовала печальный исход дальнейшей истории
И только перед Богом, они и начали «виновных искать“, Адам на Еву спирает, Ева на Змея. Змей - молодец, ни на кого вину не свалил, хотя и наказан был. “ Ты, де мол, умное животное - самое умное, можно сказать, по что глупой бабе свои теории рассказываешь-то?»
Только вот какие дела, подруга, сколько лет с того времени прошло, а мы так и не научились за свои поступки и решения отвечать. Для нас все кто-то виноват - то черт попутал, то бес. Главное - не мы.

Вы себе этих гибридов представили? Змея тоже выгнали
Так чему удивляться, что наказания получаем не меньше, чем Адам и Ева отхватили в своё время, вот в чем вопрос

Метки: змей ева адам

Вы себе этих гибридов представили? - А Вы никогда не ИСПОЛЬЗОВАЛИ змеев? - Кто из них был искусителем?


Терроизм ассоциируется с исламом! Странно то, что даже Гитлер упомянул террористов

Интересно, так что терроризм существовал всегда? Он как фантом, которую власти могут использовать чтобы пугать народ что ли? И что, у терроризма нет никаких ассоциаций с исламом? И почему именно исламисты или мусульмане терроризируют весь мир. Какая им от этого выгода, что они хотят?

Факты показывают что именно мусульмане самая агрессивная часть человечества

Террор упоминается ещё в ВЕтхом завете задолго до возникновения ислама

Существовал давно. Красный террор, «Народная воля» и прочее — терроризм в России не нов.

Вся политика это большая шахматная партия. Исламские террористы, как и повстанцы разных мастей, сектанты, антиглобалисты, неонацисты — всё это пешки в этой глобальной шахматной игре, Нити от всего этого разношёрстного общества сходятся в итоге в одном месте

Это только кажется, что терроризм мусульманский. На самом деле это не так

Захватят все радио и телевизоры, и будут гонять «Дом-3» пока все с ума не сойдут
Дикий народ, что скажешь Но отчасти их можно понять

Терроризм был всегда. Но он был другим. Вспомним народников, а позже эсеров — террор. Акции были направлены исключительно на конкретных лиц (царя, министров, жандармов и т. д. ) и очень редко страдали простые обыватели, может быть по этому к русскому терроризму было в народе положительное отношение. Красный террор (на белый террор) уже носил классовый характер. В европе тоже всегда был терроризм: взять ирландских или других террористов до середины 20века очень редко были акции в которых погибали простые обыватели. Позже террор стал масштабнее. В качестве жертв все чаще становились простые люди. И это очевидно. По поводу ислама и мусульман: мне кажетсся именно мусульмане ОБЯЗАНЫ бороться с проявлением такого вот терроризма, но в большинстве случаев, после проведения очередных акций устрашения руководители исламского мира молчат за редким исключением. Что наводит мир на возможно неправильное мнение

Терроризм ассоциируется с исламом, потому что эта религия до сих пор присутствует в политике. Посмотрите на страны, где ислам светский, например Турция — там никакого терроризма нет. Исламисты преследуют такие же цели как и все, это деньги. Так их же могут использовать третьи стороны для достижения своих целей. Напримересть версия, что боевиков в Чечне, спонсировали арабские страны, что бы получить доступ к нефтяным месторождениям. А сам террор как способ борьбы существует уже давно.
В настоящее время во всем мире он ассоциируется с Исламом по причине активизации в мусульманском мире антиамериканских настроений, да и вообще непринятие ценностей западной цивилизации.

Ислам тут не при чём. Иногда нужно обозначить врага и чтобы усилить воздействие добавляют для многих привычную пугалку «исламист»

В царское время был православный терроризм- черносотенцы, но это не говорит, что церковь несёт террор. В католической церкви были изуиты, которые терроризировали и убивали иноверцев. И Ислам не учит убивать и терроризировать иноверцев. Убогих хватает в любом народе

ДИНАМИК
Увеличение громкости динамика зависит от наличии функции «Громкая связь»
Уважаемый ученик. Кабы в москве находились, -пожелал бы посетить «митинский радиорынок», там вам и не

Hosted by uCoz