Человек разумный стремительно переродился в Человека стандартного…? Вы инфант или личность?
Вчера статью прочла в интернете. Хочется услышать Ваше мнение.
Личность хочет понять, что является счастьем именно для неё. Инфант руководствуется принципом «так принято».
Как-то прямолинейно, знаю некоторых инфантильных в быту людей, которые высокопрфессиональны, занимаются научной деятельностью. Нелбзя делить людей на категории, по моему это проявление шовинизма
Личность свою жизнь создаёт. Инфант умеет только подражать. Поэтому все инфанты под завязку набиты штампами. На разные случаи жизни: от простого - что надевать до серьёзного - что думать, как жить
Инфант - это взрослый по паспорту человек, но с детскими ценностями и установками. А страшен инфантилизм тем, что не позволяет человеку дорасти до Личности. Представления о мире, людях, жизни у инфанта упрощённо-уплощённые. И если Личность живёт в реальном мире, то инфант - в иллюзорном.
Личность пытается постичь законы жизни. Инфант жаждет рецептов, советов и схем.
Выделюсь и отделяюсь всю свою жизнь от серого стада.
Личность учится на своих и чужих ошибках. Инфант, наступая на те же грабли, каждый раз удивляется.
По сути инфантилизм за завесой громких лозунгов всеобщего равенства и коммунистического процветания и привёл к крушению Советской Империи, теперь черёд за всей «белой» цивилизацией. Эти же в погоне за сегодняшней жвачкой не видят ничего дальше вожделенной радости брюха
Личность с годами становится все глубже, интереснее, умнее. Инфант не меняется.
А я кошка которая гуляет сама по себе и подсказок не терплю, а теперь Вы догадайтесь кто я
Личность видит жизнь сложной и многомерной. Инфант представляет ее чем-то вроде киндер-сюрприза. Надо только понять, с какой стороны разворачивать, а дальше тебя ждёт сплошной шоколад и миленький подарочек внутри.
Метки: инфант личность человек жизнь
А вы в теорию Дарвина верите? Если нет, то почему? Какие ваши доводы против этой теории?
Дарвин был умнейшим человеком такую теорию придумать. Однозначно достоин нескольких Нобелевских премий. Я считаю Дарвина величайшим учёным.
А Дарвин был умнейшим человеком — и сам писал, что уже должны бы быть найдены тысячи «переходных звеньев» — ан нету, есть парочка притянутых за уши и все
Ответ прост. А почему сейчас В НАШЕ ВРЕМЯ, прогресса, науки итд, обезьяна не становится человеком? Ведь (по Дарвину), обезьяне для этого понадобилась только палка-копалка В джунглях «свободные» обезьяны находятся в таком же положении, почему же из них люди не получаются?
Хотя его теория возможно построена на домыслах и догадках. И легко опровергается учёными-практиками.
Пусть даже у него были великие предшественники, о которых мало известно, к великому сожалению. Почитайте тут
Я понимаю так — Господь сотворил все и сказал: «Да произрастит земля.» , «Плодитесь и размножайтесь» — и далее включилась теория эволюции. Как вспомогательное средство.
Видел фильм про устройство клетки. Там учёные обнаружили, что жгутик этой самой клетки вращается на натуральном ПОДЩИПНИКЕ и приводится в действие электрическим шаговым двигателем. Лично я не верю, что все это возникло случайно. А это далеко не все «чудеса» микромира
Однако до сих пор не были обнаружены переходные виды животных, например, их рыб в земноводные.
Теория эволюции работает в пределах вида. Совсем ее выбрасывать глупо. И как основную преподносить неправильно — надо параллельно рассказывать и об отсутствии «переходных звеньев», например.
Однако при всем при этом он сам сомневался в правдивости своей теории и в своём труде писал: «Если эта теория окажется верна, то это будет величайший прорыв человека».
Дарвин и Уоллес (не забывайте про него) безусловно дали биологии огромный толчок к развитию. Дарвин в основе своей теории был прав, он лишь переоценивал естественный отбор и недооценивал другие факторы. Критики теории эволюции слепы и необразованны, думая, что эволюционисты до сих пор настаивают на ранней теории Дарвина. В современной трактовке дарвинизм значительно дополнен и уже давно не считается самостоятельной теорией. Сейчас принято говорить СТЭ — синтетическая теория эволюции, которая была развита из дарвинизма, путём кропотливых переработок и дополнений, а иногда даже пересмотров некоторых положений. В этом и заключается научность — не тупо твердить о застарелых положениях, а постоянно пересматривать и переоценивать каждое из них в соответствии с новыми открытиями. Доказательства эволюции постоянно накапливаются, и все они взяты не с потолка, как у религиозных мракобесов, а добыты на практике, методами молекулярной биологии, биохимии. А против них уже не попрёшь, как ни старайся. Опровергнуть теорию эволюции невозможно, потому что эволюция — объективная реальность, нравится вам это или нет.
Просветлённому юзеру Ибн отвечу: современные обезьяны пошли по другой ветви эволюции, их путь развития совсем другой, нежели был у предков человека. Только наши непосредственные вымершие предки имели ресурсы стать человеком и стали им, а современные обезьяны ответвились от общего древа предков человека миллионы лет назад. Вы ИБН понимаете эту цифру? МИЛЛИОНЫ лет назад. За миллионы лет современные обезьяны ушли настолько далеко по своему особенному пути развития, что уже никак не смогут стать человеком, просто потому, что приспособились за эти миллионы лет к своим условиям существования и не нуждаются в кардинальных изменениях. Это же элементарно. Но если вы хотите верить в какого-то там боженьку, то верьте хоть в деда мороза, я вам это не запрещаю.
Юзеру овечка Таша отвечаю: Сразу видно вы понятия не имеете об открытиях палеонтологии конца ХХ начала XXI века. Переходных звеньев найдено МНОЖЕСТВО, и за уши они не притянуты. Вы если не компетентны в этом вопросе, зачем позоритесь, дорогая моя?
Мне больше нравится теория Дарвина, чем версия божественного происхождения человека (в которой тоже немало всякой ерунды).
Мутировавшие после облучения мухи через несколько поколений снова возвращаются к своему первоначальному виду. т. е. Мутации не наследуются или исчезают с поколениями.
Это не наука, а жесть какая-то, у меня уже мозги набекрень
Для того чтобы проверить не уровень знаний.
А просто если подворачивается случай с настойчивым ухажёром, уже не отказывают ему, после того.
А как вы считаете дети из неполных семей могут стать полноценными членами общества?
мы из кабинета вышли и давай над ней смеяться.
Порезать 4 очищенных от кожуры и семян томата и положить в кастрюлю, побрызгав белым винным уксусом.
И даже, если мне не изменяет память.
Неплохо будет, если будет напарник.
а ведь песня красивая очень и голос у девушки хороший.
когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин.
Все дружно взялись отвечать НРАВИТСЯ или НЕТ.
Наш век «высоких технологий» очень быстр.
причём поводки подобрать либо в цвет собак.
Обычно, если других проблем нет, это корректируется специальной диетой: надо есть печёнку.
ребёнку было 2 мес когда мы росписались.
но в районе Ново-ОгаревО; правильно: в ГазЕ.
Метки:
вампир
конец
С чем связано возросшее количество вопросов о вампирах и конце света?
дедушки и бабушки больше повторяются во внуках.
Я была в такой ситуации разница лишь в том, что моя мама очень обрадовалась.
Его не исправить
Тут не имеет значение ни знак зодиака.
И лечение начинать одновременно нам двоим?
Опаять латунью обточить на станке!
Но я не собираюсь оставаться с позором на 2 год.
спокойно и уютно вне зависимости от того.
А до замужества ты не готовила, не стирала, не убирала?
А ложное обвинение ради Христа — БЛАЖЕНСТВО.
Посты, показывая свои языки по TV, гонимые за свои спецефические гадости со множества стран Европы (см.